TABELA 1 - Tipos de vegetação dos fragmentos da Fazenda Criméia.
|
Vegetação |
Número do fragmento em que ocorre |
Número de fragmentos em que ocorre |
% |
|
Campo rupestre |
11,02 |
2 |
7,69 |
|
Campo cerrado |
|
0 |
0,00 |
|
Campo limpo |
|
0 |
0,00 |
|
Cerrado senso stricto |
1,2,4,5,7,8,9,10,11,12,13,14,IE01, IE02, IE03, IE04, IE05 |
17 |
65,38 |
|
Cerradão |
7 |
1 |
3,85 |
|
Cascalheira |
|
0 |
0,00 |
|
Capoeira |
|
0 |
0,00 |
|
Mata ciliar |
2 |
1 |
3,85 |
|
Mata seca |
|
0 |
0,00 |
|
Mata |
2,6 |
2 |
7,69 |
|
Vereda |
2,3 |
2 |
7,69 |
|
Várzea |
|
0 |
0,00 |
|
Pastagem |
2 |
1 |
3,85 |
|
Plantio nativo |
|
0 |
0,00 |
|
Regeneração nativa em antigos platios |
|
0 |
0,00 |
|
Eucalipto "velho" |
|
0 |
0,00 |
FIGURA 1 – Participação percentual dos tipos de vegetação dos fragmentos da Fazenda Criméia.
TABELA 2 - Classificação dos fragmentos da Fazenda Criméia por classe de área.
|
Classe de área (ha) |
Número do fragmento em que ocorre |
Número de fragmentos em que ocorre |
% |
|
0 – 5 |
3,4,5,6,8,9,13,14,IE01, IE02, IE03, IE04, IE05 |
13 |
68,42 |
|
5 – 10 |
|
0 |
0,00 |
|
10 – 20 |
1,7,12 |
3 |
15,79 |
|
20 – 30 |
10,11 |
2 |
10,53 |
|
30 – 40 |
|
0 |
0,00 |
|
40 – 50 |
|
0 |
0,00 |
|
50 – 60 |
|
0 |
0,00 |
|
60 – 70 |
|
0 |
0,00 |
|
70 – 80 |
|
0 |
0,00 |
|
80 – 90 |
|
0 |
0,00 |
|
90 – 100 |
|
0 |
0,00 |
|
100 – 150 |
|
0 |
0,00 |
|
150 – 200 |
|
0 |
0,00 |
|
>200 |
2 |
1 |
5,26 |
FIGURA 2 – Participação percentual dos fragmentos da Fazenda Criméia por classe de área.
TABELA 3 - Tipos de coleção d’água nos fragmentos da Fazenda Criméia.
|
Tipo de corpo d’água |
Número do fragmento em que ocorre |
Número de fragmentos Em que ocorre |
% |
|
Nascente |
|
0 |
0,00 |
|
Vereda |
2,3 |
2 |
9,09 |
|
Lagoa seca |
7 |
1 |
4,55 |
|
Córrego |
2,3,11 |
3 |
13,64 |
|
Lagoa perene |
|
0 |
0,00 |
|
Rio |
2 |
1 |
4,55 |
|
Represa |
|
0 |
0,00 |
|
Brejo seco |
|
0 |
0,00 |
|
Várzea seca |
|
0 |
0,00 |
|
Várzea |
|
0 |
0,00 |
|
Nenhum corpo d’água |
1,4,5,6,8,9,10,12,13,14,IE01, IE02, IE03, IE04, IE05 |
15 |
68,18 |
FIGURA 3 – Participação percentual dos tipos de coleção d’água nos fragmentos da Fazenda Criméia.
TABELA 4 - Forma predominante dos fragmentos da Fazenda Criméia.
|
Fragmento |
|
Tipo de Forma |
|||
|
|
Bloco |
Alongada |
Faixa |
Espinha de peixe |
Nenhum |
|
01 |
X |
|
|
|
|
|
02 |
|
|
|
X |
|
|
03 |
|
|
X |
|
|
|
04 |
|
X |
|
|
|
|
05 |
X |
|
|
|
|
|
06 |
X |
|
|
|
|
|
07 |
X |
|
|
|
|
|
08 |
X |
|
|
|
|
|
09 |
X |
|
|
|
|
|
10 |
|
|
X |
|
|
|
11 |
|
X |
|
|
|
|
12 |
X |
|
|
|
|
|
13 |
X |
|
|
|
|
|
14 |
X |
|
|
|
|
|
IE01...IE05 |
X |
|
|
|
|
|
Total |
14 |
2 |
2 |
1 |
0 |
|
% |
73,68 |
10,53 |
10,53 |
5,26 |
0,00 |
FIGURA 4 – Participação percentual das formas predominantes dos fragmentos da Fazenda Criméia.
TABELA 5 - Topografia predominante em cada fragmento da Fazenda Criméia.
|
Fragmento |
Plana Até 7% |
Suave 7 a 25% |
Ondulada 25 a 50% |
Montanhosa 50 a 100% |
Área de PP> 100% |
|
01 |
|
X |
|
|
|
|
02 |
X |
X |
|
|
|
|
03 |
X |
|
|
|
|
|
04 |
X |
|
|
|
|
|
05 |
X |
|
|
|
|
|
06 |
X |
|
|
|
|
|
07 |
X |
|
|
|
|
|
08 |
X |
|
|
|
|
|
09 |
X |
|
|
|
|
|
10 |
X |
|
|
|
|
|
11 |
|
X |
|
|
|
|
12 |
X |
|
|
|
|
|
13 |
X |
|
|
|
|
|
14 |
X |
|
|
|
|
|
IE01...IE05 |
X |
|
|
|
|
|
Total |
17 |
3 |
0 |
0 |
0 |
|
% |
85,00 |
15,00 |
0 |
0 |
0 |
FIGURA 5 – Participação percentual das topografias predominantes nos fragmentos da Fazenda Criméia.
TABELA 6 - Tipos de áreas que ocorrem nas vizinhanças dos fragmentos da Fazenda Criméia.
|
Vizinhança |
Número do fragmento Em que ocorre |
Número de fragmentos Em que ocorre |
% |
|
Curso d’água int. |
|
0 |
0,00 |
|
Erosão |
|
0 |
0,00 |
|
Eucalipto int. |
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14IE01, IE02, IE03, IE04, IE05 |
19 |
65,52 |
|
Carvoaria int. |
|
0 |
0,00 |
|
Faixa de cerrado |
|
0 |
0,00 |
|
Faixa ecológica |
|
0 |
0,00 |
|
Curso d’água ext. |
2 |
1 |
3,45 |
|
Reserva ext. |
|
0 |
0,00 |
|
Rodovia/estrada |
2 |
1 |
3,45 |
|
Pedreira |
|
0 |
0,00 |
|
Pastagem ext. |
1,2,3,4,10,11,12 |
7 |
24,14 |
|
Agricultura |
|
0 |
0,00 |
|
Cerrado S. Stricto |
2 |
1 |
3,45 |
|
Campo limpo |
|
0 |
0,00 |
|
Cerradão |
|
0 |
0,00 |
|
Campo cerrado ext. |
|
0 |
0,00 |
|
Mata de galeria ou mata ciliar |
|
0 |
0,00 |
|
Mata seca |
|
0 |
0,00 |
|
Mata |
|
0 |
0,00 |
|
Mata semidecídua |
|
0 |
0,00 |
|
Pinus |
|
0 |
0,00 |
|
Voçoroca |
|
0 |
0,00 |
|
Vereda |
|
0 |
0,00 |
|
Carvoaria ext. |
|
0 |
0,00 |
|
Eucalipto ext. |
|
0 |
0,00 |
FIGURA 6 - Participação percentual dos tipos de áreas que ocorrem nas vizinhanças dos fragmentos da Fazenda Criméia.
TABELA 8 - Altura do dossel que predomina nos fragmentos da Fazenda Criméia.
|
Fragmento |
0 – 3 m |
3 – 6 m |
6 – 9 m |
9 – 12 m |
12 -15m |
>15m |
|
01 |
|
X |
|
|
|
|
|
02 |
|
X |
|
X |
|
|
|
03 |
|
|
|
X |
|
|
|
04 |
|
X |
|
|
|
|
|
05 |
X |
X |
|
|
|
|
|
06 |
X |
|||||
|
07 |
X |
X |
X |
|||
|
08 |
X |
X |
||||
|
09 |
X |
X |
||||
|
10 |
X |
X |
||||
|
11 |
X |
X |
||||
|
12 |
X |
|||||
|
13 |
X |
|||||
|
14 |
X |
|||||
|
IE01...IE05 |
X |
|||||
|
Total |
13 |
10 |
0 |
4 |
0 |
0 |
|
% |
48,15 |
37,04 |
0,00 |
14,81 |
0 |
0 |
FIGURA 8 – Participação percentual das alturas do dossel predominantes nos fragmentos da Fazenda Criméia.
TABELA 9 - Estágio sucessional que predomina nos fragmentos da Fazenda Criméia.
|
Frag |
Área degradada |
Área perturbada |
Área em regeneração |
Vegetação madura |
Ocorrência de invasoras |
Nenhum |
|
01 |
|
X |
X |
|
|
|
|
02 |
|
X |
X |
|
X |
|
|
03 |
|
X |
X |
|
X |
|
|
04 |
|
X |
X |
|
|
|
|
05 |
X |
X |
||||
|
06 |
|
|
|
X |
|
|
|
07 |
|
X |
X |
X |
|
|
|
08 |
|
X |
X |
|
|
|
|
09 |
|
X |
X |
|
|
|
|
10 |
|
X |
X |
|
X |
|
|
11 |
|
X |
X |
X |
|
|
|
12 |
|
X |
|
X |
|
|
|
13 |
|
X |
X |
|
|
|
|
14 |
|
X |
X |
|
|
|
|
IE01...IE05 |
|
X |
X |
|
|
|
|
Total |
0 |
18 |
17 |
4 |
3 |
0 |
|
% |
0,00 |
42,86 |
40,48 |
9,52 |
7,14 |
0,00 |
FIGURA 9 – Participação percentual dos estágios sucessionais que predominam nos fragmentos da Fazenda Criméia.
TABELA 10 - Vestígio de animais observados nos fragmentos da Fazenda Criméia.
|
Fragmentos |
Animais domésticos |
Animais selvagens |
Não detectado ocorrência |
|
01 |
X |
X |
|
|
02 |
X |
X |
|
|
03 |
X |
|
|
|
04 |
X |
X |
|
|
05 |
|
X |
|
|
06 |
|
X |
|
|
07 |
X |
X |
|
|
08 |
|
X |
|
|
09 |
|
X |
|
|
10 |
X |
X |
|
|
11 |
X |
X |
|
|
12 |
X |
X |
|
|
13 |
X |
X |
|
|
14 |
X |
X |
|
|
IE01...IE05 |
|
|
X |
|
Total |
10 |
13 |
5 |
|
% |
35,71 |
46,43 |
17,86 |
FIGURA 10 – Participação percentual dos vestígios de animais observados nos fragmentos da Fazenda Criméia.
TABELA 14 - Altitudes encontradas nos fragmentos da Fazenda Criméia.
|
Altitudes |
Número do fragmento em que ocorre |
Número de fragmentos em que ocorre |
% |
|
200 a 300 |
|
0 |
0 |
|
300 a 400 |
|
0 |
0 |
|
400 a 500 |
|
0 |
0 |
|
500 a 600 |
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,IE01...IE05 |
19 |
100 |
|
600 a 700 |
|
0 |
0 |
|
700 a 800 |
|
0 |
0 |
|
800 a 900 |
|
0 |
0 |
|
>900 |
|
0 |
0 |
FIGURA 14 – Participação percentual das altitudes encontradas nos fragmentos da Fazenda Criméia.
TABELA 15 - Perturbações na área encontradas nos fragmentos da Fazenda Criméia.
|
Perturbações na área |
Número do fragmento Em que ocorre |
Número de fragmentos em que ocorre |
% |
|
Vestígio de queimada |
|
0 |
0,00 |
|
Regeneração nativa em antigos plantios |
5,8,9,10,11,13,14,IE01...IE05 |
12 |
41,38 |
|
Corte raso da vegetação nativa |
2 |
1 |
3,45 |
|
Corte seletivo da vegetação nativa |
2,7 |
2 |
6,90 |
|
Vestígios de animais domésticos (presente e passado) |
1,2,3,4,7,10,11,12,13,14 |
10 |
34,48 |
|
Vestígio de lixo |
1,2 |
2 |
6,90 |
|
Vestígio de atuação de minhoqueiros |
|
0 |
0,00 |
|
Vestígio de caça e / ou pesca |
2 |
1 |
3,45 |
|
Extração de areia |
|
0 |
0,00 |
|
Sem perturbação |
6 |
1 |
3,45 |
FIGURA 15 – Participação percentual de perturbações na área dos fragmentos da Fazenda Criméia.
